Barra de menú

miércoles, 30 de abril de 2014

Evaluación de los aprendizajes mediados por las TIC (Lectura 6)


La siguiente entrada constituye el producto de la segunda actividad de la asignatura Electiva III: Paradigma de Evaluación Educativa, facilitada por el Dr. Ramón Reyes en el marco V cohorte del Doctorado en Ciencias de la Educación de la Universidad Fermín Toro. Está actividad está subdividida en dos partes, 2.a y 2.b.

Actividad 2.a: Análisis de un artículo ofrecido como referencia (*) y precisión de una de las ideas desarrolladas en él para luego contrastarla con otro dos artículos (seleccionados por el participante) con cuya autores tenga, con uno coincidencia, y con el otro, contraste en sus enfoques para abordar el tema y, finalmente fijar posición personal.

Cometido 1. Resumir el artículo de referencia (*) ofrecido por el facilitador: (*) Evaluación de e-learning. Indicadores de calidad desde el enfoque sociocultural”, de los autores: Colás, P; Rodríguez, M y Jiménez, R (2005), publicado en la revista electrónica Teoría de la Educación. Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 6(2) y disponible en: www.bit.ly/1pJFP8T.

El presente artículo aborda la temática de la evaluación en el currículo de Educación Física en la Universidad de Sevilla y se proponen indicadores para la evaluación de la modalidad de estudios e-learning. Se mencionan diferentes enfoques de evaluación: tecnológico, que valora las plataformas que sirven de medio para desarrollar las acciones formativas; socieconómico, ajustado a las necesidades de las organizaciones y a la dupla beneficios vs costo; pedagógico, que hacen énfasis en la aplicación de modelos descontextualizados de la modalidad e-learning; psicológico, que considera las teorías del aprendizaje como fundamente de los procesos formativos en línea y, finalmente, el sociocultural como  soporte de la evaluación en un contexto más actualizado que considera los aportes de diferentes enfoques de abordar el proceso evaluativo de formación en e-learning.

Colás et al, en su propuesta de evaluación en la formación e-learning hacen énfasis en la perspectiva sociocultural apoyándose en constructos del ámbito educativo de la Teoría Sociocultural, referida por De Pablos, Rebollo y Lebres (1992): internalización, dominio, privilegiciación, reintegración y apropiación a través de los cuales el sujeto que aprende puede interacturar con diferentes “instrumentos culturales” durante el desarrollo de las acciones formativas y del proceso de aprendizaje mediado por las TIC. Esto significa que el estudiante en su aprendizaje se apropia  de la tecnología y la incorpora a su plano individual para generar “conciencia tecnológica” en el individuo. A partir de estos constructos se formulan indicadores e índices que  conducen a la construcción del instrumento que se sugiere para la evaluación.
-------------------
Cometido 2. Análisis de un ensayo (**) para detectar coincidencias entre los lanteamientos hechos en el artículo de referencia: Evaluación de e-learning. Indicadores de calidad desde el enfoque sociocultural” (2005) y el artículo (**) E-Portafolios en Procesos Blended-Learning: Innovaciones de la Evaluación en los Créditos Europeos, de los autores: Barragán, R; García, R, Buzón, O; Rebolledo, M, y Vega, L (2009), publicado en la Revista de Educación a Distancia. Número monográfico VII, en: 
http://www.um.es/ead/red/M8.
 
Los autores del presente artículo coinciden en que actualmente la construcción de los diferentes recursos para el aprendizaje, signados por la influencia y aprovechamiento de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), conviene estar direccionada a propiciar el aprendizaje autónomo. Por tal motivo los modelos didácticos que se propongan para abordar el aprendizaje deben responder al nuevo contexto europeo el cual exige, no solo renovación de metodologías sino también cambios sustantivos que involucren a las estrategias y procedimientos de evaluación del aprendizaje.  Bajo estas premisas, los autores dejan claro, además, que su trabajo está marcado por los aportes de las Teorías Constructivista y Socioculturales las cuales a través de constructos proveen “nutrientes” para alimentar y hacer efectivos aprendizajes reflexivos y autónomos a partir del uso de estrategias de aprendizaje e instrumentos de reflexión como lo son los e-portafolios.

Con base en estos planteamientos, se observa coincidencia de punto de vista entre los autores de este artículo y los del articulo en referencia, Colás et al, al considerar, ambos trabajos, que la vía para comprender el proceso de aprendizaje mediados por las TIC reside en el enfoque sociocultural de la didáctica y la evaluación. Así mismo, se observa coincidencia de criterios en el abordaje de ambos trabajos en cuanto a constructos que asumen, propios de la Teoría Sociocultural: la mediación (uso de herramientas diversas como apoyo y de interacción social)  y la internalización (apropiación de elementos del medio, del contexto cultural) que hace el estudiante para lograr su aprendizaje.
-------------
Cometido 3 .Análisis de un ensayo (***) para detectar contrastes entre los planteamientos realizados en el artículo de referencia: para detectar discrepancias entre los planteamientos hechos en el artículo de referencia: Evaluación de e-learning. Indicadores de calidad desde el enfoque sociocultural” (2005), de los autores: Colás, P; Rodríguez, M y Jiménez, R (2011) y el artículo (***) La utilización de la rúbrica en el diseño de materiales para la e-formación, del los autores: Cabero, J., y Rodríguez, M.  (2013), publicado en la Revista Electrónica de Tecnología Educativa, disponible en: http://bit.ly/1hgsJwB
Analizando el artículo de Cabero, et al., apreciamos la significancia que se da al enfoque tecnológico del aprendizaje mediante el uso de las llamadas plataformas virtuales o LMS (Sistemas de Gestión de Aprendizaje), un enfoque que considera relevante los contenidos de aprendizajes. No obstante, estos autores refieren también el enfoque metodológico, que valora las estrategias didácticas; la perspectiva sistémica que mide la calidad de la interacción y finalmente la perspectiva preeminentemente tecnológica representada por la web 2.0.
A partir de estas premisas, los autores proponen un modelo de evaluación centrado en las actividades de aprendizaje el cual consiste en un instrumento o herramienta de evaluación conocida como “rúbrica de evaluación”, a través de la cual es posible medir el cumplimiento de un trabajo. La rúbrica fue diseñada por el equipo docente y su construcción fue consensuada.
Contrario a los planteamientos de la lectura de referencias de Colás, et. al., que fundamentan una propuesta de indicadores de calidad para la evaluación e-learning apoyados en la Teoría Sociocultural y constructivista en la propuesta de  Cabero et al., no observamos aspectos propios de esta teoría que considere la integración del sujeto que aprende en su contexto cultural, delineado por constructos que conciben el aprendizaje como producto de la integración del estudiante a su entorno, de donde toma “algo que pertenece a otros”, lo utiliza, lo procesa y se apropia de él. En la propuesta priva lo pedagógico al proponer la “rúbrica” acorde con el pensamiento pedagógico actual, centrado en las actividades de evaluación.
----------------
Cometido 4. Mi posición en relación con el análisis realizado al artículo de referencia: (a) Evaluación de e-learning. Indicadores de calidad desde el enfoque sociocultural” y a los ensayos: (b) E-Portafolios en Procesos Blended-Learning: Innovaciones de la Evaluación en los Créditos Europeos, de los autores: Barragán, R; García, R, Buzón, O; Rebolledo, M, y Vega, L (2009) y (c) La utilización de la rúbrica en el diseño de materiales para la e-formación, del los autores: Cabero, J., y Rodríguez, M.  (2013).


La evaluación en los entornos e-learning puede realizarse desde varios enfoques: tecnológico, socioeconómico, pedagógico, psicológico y el sociocultural, entre otros. El enfoque tecnológico, es muy común encontrarlo en los contextos de organizaciones no educativas cuyo propósito es hacer demostraciones de los alcances de las plataformas para la gestión de aprendizajes desarrollando contenidos a través de software y aplicaciones de la web 2.0. El enfoque socioeconómico, propio también de organizaciones económicas, que da prioridad a la inclusión de tecnología pero considerando la relación costo-beneficios sociales.

Otra perspectiva de la evaluación en la modalidad e-learning  es la pedagógica; ésta es muy común en las instituciones educativas, Se caracteriza por el peso que da al uso de métodos, estrategias y procedimiento para que se produzca el aprendizaje. La otra perspectiva es la psicológica; ésta reconoce la importancia de reflexionar sobre la teoría del aprendizaje a asumir en el diseño de la instrucción.

Otro de los enfoques de la evaluación en e-learning es el sociocultural construido a partir de los aportes de diferentes perspectivas, incluidas las referidos anteriores, entre otras. Los constructos de este enfoque consideran el contexto donde se desarrolla el aprendizaje integrado no solo por los recursos de la tecnología que se involucran y que hacen posible que los participantes construyan conocimiento sino también al reconocen que el estudiante es el responsable de su aprendizaje y como tal, propicia su autonomía en su aprendizaje. Compartimos la posición de la autora (Colás et al) en cuanto a asumir el enfoque socioculturalpara evaluación e-learning.



domingo, 20 de abril de 2014

Superación de la dicotomía objetividad-subjetividad (Lectura 1)

Análisis crítico al artículo: La evaluación educativa y su desarrollo como disciplina y profesión: presencia en Venezuela, de Salcedo, Hernando (2010)- Lectura 1.
Este autor propone que la evaluación debe ser integrativa, contextual, crítico-emancipadora y pluralista, pero, no es ecléctica, por cuanto no toma lo mejor de cada postura o paradigma, sino que es representa el producto del resultado del análisis crítico de distintas posturas paradigmáticas las cuales derivan en un conjunto de premisas o principios. Esto significa una concepción complementaria (no una mezcla) que supera la dicotomía entre los hechos y los valores (positivismo) que está fundamentada en la teoría de la coherencia que entiende que la realidad es más rica y compleja por la diversidad de perspectivas que puedan explicarla.

La propuesta de evaluación reconoce: (a) su carácter contextual, al considerar la influencia que ejerce el entorno social donde se desenvuelven los actores involucrados genuinamente, (b) su carácter emancipador, al reconocer la existencia de relaciones de estos y las “condiciones culturales y circunstancias sociales” en el cual los conceptos y los valores están condicionados por los problemas sociales y por la dinámica institucional y la cultura; y, (c) su carácter pluralista, al reconocer la diversidad de alternativas sobre la naturaleza del conocimiento y de las interpretaciones del objeto de estudio, argumentando que la objetividad y la subjetividad son “inseparables en los procesos de generación del conocimiento o de la creación artística” lo que le conduce a concluir sobre la no neutralidad del investigador o evaluador y su influencia en el objeto cognoscente al mismo tiempo que éste influye sobre él, que, en poco palabras significa la inexistencia de la dicotomía objetividad-subjetividad.

Fuente: Revista Pedagogía, Vol 31, No 89 (2010. Disponible en: http://bit.ly/1rctSnI

El currículo y la educación a distancia (Lectura 3)

La siguiente entrada (actividad 1.b) se realiza en el marco de la asignatura Electiva III: Paradigma de Evaluación Educativa, bajo la facilitación del Dr. Ramón Reyes, de la V cohorte del Doctorado en Ciencias de la Educación que ofrece la Universidad Fermín Toro.
Actividad 1.b Análisis de un artículo ofrecido como referencia (*) y precisión de una de las ideas desarrolladas en él para luego contrastarla con otro dos artículos (seleccionados por el participante) con cuya autores tenga, con uno coincidencia, y con el otro, contrastes en sus enfoques para abordar el tema y finalmente fijar posición personal.
Cometido 1.b. Análisis del artículo de referencia (*) ofrecido por el facilitador.
(*) Título del artículo de referencia: El currículo y la educación a distancia.
Autor: Iriondo, Walter (2013).

Este autor en su ensayo resalta el papel de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) en los procesos de enseñanza y de aprendizaje especialmente en la modalidad de estudios a distancia (EaD). Iriondo (2013), apoya la idea de la integración de las TIC en los diseños curriculares de los EaD desde la perspectiva de tres dimensiones que permiten comprender la inclusión de las TIC en el currículo de la EaD: (a) currículo como planificación de actividades de aprendizaje, (b) currículo como contenido a ser desarrollado, y, (c) currículo como realidad interactiva.
Centrándonos en el planteamiento de la primera dimensión podemos observar que este autor, en el marco de un nuevo paradigma, subraya la necesidad de fundamentarse en modelos que respondan a la EaD los cuales destaquen el rol de las tecnologías “como apoyo” de la dimensión pedagógica; que vaya más allá de los contenidos y considere las experiencias de quien aprende en donde la pedagogía debe tener el mayor peso en los procesos de enseñanza y aprendizaje y donde las TIC configuren el andamiaje que los sustente.
La concepción paradigmática de la planificación del currículo de los cursos en la modalidad de EaD debe cambiar y considerar, entre otros aspectos, al estudiante como ente activo, autónomo y responsable de su aprendizaje;  los estilos de aprendizaje (EA); el diseño instruccional; la selección adecuada de recursos didácticos de acuerdo con los EA, el proceso de evaluación y el soporte  en línea tanto de contenido académico como del quehacer estudiantil.
___________________________________________________________________________
 Cometido 2.b. Análisis de un artículo (**) para detectar coincidencias con los planteamientos hechos en el ensayo de referencia: El currículo y la educación a distancia de  Iriondo, Walter (2013).

 (***) Título del artículo: El aprendizaje autónomo en la educación a distancia.
Autora: Manrique,  Lileya (2004).
Fuente: Ponencia presentada en el Primer Congreso Virtual Latinoamericano de Educación a Distancia. http://bit.ly/1ppJhmy

Producto del  análisis crítico del artículo de Manrique (2004)  se encontró su afirmación de que el éxito de los programas de educación a distancia (EaD) no está asegurado sólo con la incorporación de las Tecnologías de la Información y la Comunicación sino que también es muy significativo la relevancia que demos a la actuación del estudiante en su proceso de aprendizaje. Es necesario propiciar el logro de su autonomía y de que se haga responsable de su propio aprendizaje.
En esta precisión de Manrique apreciamos el encuentro de punto de vista con Irondo (2013) al otorgarle preeminencia al aspecto pedagógico sobre lo tecnológico donde este último es el medio y apoyo pero no el fin, que si lo es lo pedagógico. Esto es, una concepción del currículo como planificación integrando en él la autonomía del estudiante como fin para su éxito en el logro de aprendizajes en la modalidad EaD.
En este sentido, propone  que la autonomía del estudiante es posible a través del “aprendizaje estratégico”  proceso durante el cual se propicia en los estudiantes la adquisición y desarrollo progresivo de habilidades tecnológicas y de estrategias de aprendizaje para enfrentar situaciones de aprendizaje y lograr “aprender a aprender”, es decir, el aprendizaje autónomo.
¿Pero cómo propiciar esta autonomía? El autor señala que es un proceso  a lo largo de la formación del estudiante que considera estrategias afectivo-emocionales; estrategias de auto planificación; estrategias de autorregulación y estrategias de evaluación para desarrollar sus capacidades y hace uso óptimo de los recursos disponibles.
___________________________________________________________________________
 Cometido 3.b Análisis de un artículo (***) para detectar contrastes con los planteamientos realizados en el artículo de referencia: El currículo y la educación a distancia de  Iriondo, Walter (2013).

(**) Título del artículo: Modelo tecnológico en línea de Aprendizaje electrónico mixto (o Blended learning) para el desarrollo profesional docente de estudiantes en formación, con énfasis en el trabajo colaborativo virtual.
Autora: Beatriz Fainholc (2008).
Fuente: RED. Revista de Educación a Distancia. Nº 21 en: http://bit.ly/1kPI45T

Este autor en su trabajo describe su experiencia en la aplicación de la modalidad de estudios combinado (semipresencial) en su cátedra de Tecnología Educativa y propone un modelo curricular tecnológico para el aprendizaje de los estudiantes matriculados en la carrera Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de la Plata.
Aunque el autor en los objetivos de la investigación deja claro que su propuesta de aprendizaje es “tecnológica”, se aprecia en la misma el valor  pedagógico y reconoce el “respeto y el acompañamiento” que se debe dar al estudiante, de acuerdo a los estilos  cognitivos, para propiciar el trabajo colaborativo y el logro de los aprendizajes. Especulamos que denomina a su propuesta de “tecnológica”, como una etiqueta por estar apoyada en los recursos digitales e internet, sin embargo, su discurso la califica como una propuesta de “formación vivencial” y de producción de conocimiento basado en el modelo fenomenológico lo que más bien la ubica dentro de un enfoque curricular  práctico y/o crítico  en el cual el profesor se involucra junto a sus estudiantes en el aprendizaje.
No obstante, se aprecia en la metodología de trabajo la relevancia que se da a las herramientas tecnológicas, la evaluación de los aprendizajes y la calificación de la experiencia como “buenas prácticas” como lo significativo sin considerar, al menos no se hizo énfasis, la dimensión pedagógica, que plantea Iriondo (2013) en el artículo de referencia de contemplar en el currículo el objetivo de propiciar la autonomía del estudiante en la modalidad de EaD. 
___________________________________________________________________________
Cometido 4.b. Posición personal en relación con el análisis realizado al artículo de referencia: (a) El currículo y la educación a distancia, de Iriondo (2013) y a los ensayos: (b) El aprendizaje autónomo en la educación a distancia, de Manrique (2004) y (c) Modelo tecnológico en línea de Aprendizaje electrónico mixto (o Blended learning) para el desarrollo profesional docente de estudiantes en formación, con énfasis en el trabajo colaborativo virtual, de Fainholc (2008).
Una de  las críticas que mayormente se hace a los estudios por la modalidad a distancia es la inserción de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en los currículos de los programas que ofrecen, en las modalidades semipresencial o virtual, muchas instituciones educativas de manera aislada sin considerar su dimensión didáctica. El resultado son currículos técnicos pedagógicamente desfasados.
El enfoque curricular tecnológico hace énfasis en los resultados obviando los aprendizajes ocurridos a lo largo del proceso; el profesor es considerado como quien desarrolla habilidades y destrezas en sus estudiantes cuyo rol se reduce al uso de las teorías preestablecidas. En fin, bajo esta perspectiva el currículo considera la dimensión planificación,  pero, priva lo tecnológico y lo técnico sobre lo pedagógico y social-cultural.
Por ello, las posturas actuales, en torno a la dimensión  del currículo como planificación, con las cuales estamos de acuerdo, apuntan hacia un currículo crítico que reconozca que la planificación de los aprendizajes debe hacerse fundamentada en modelos curriculares centrados en el proceso de aprendizaje y que surjan como producto de la relación de la teoría (preceptos) con la práctica (el quehacer diario del estudiante, sus vivencias  y logros en el aprendizaje) en los cuales los estudiantes sean: agentes activos, responsables de sus propios aprendizajes y autoreflexivos y que confronten sus ideas con las de sus pares y de los docentes para lograr sus aprendizaje. Esta posición es lo que Fainholc (2008) denomina “modelo fenomenológico” y que Iriondo (2013) considera que propicia la autonomía del estudiante.



miércoles, 16 de abril de 2014

Evaluación de los aprendizajes en la EaD "en línea" (Lectura 2)

La siguiente entrada (actividad 1) se realiza en el marco de la asignatura Electiva III: Paradigma de Evaluación Educativa, bajo la facilitación del Dr. Ramón Reyes, de la V cohorte del Doctorado en Ciencias de la Educación que ofrece la Universidad Fermín Toro
Actividad 1.a Análisis de un artículo ofrecido como referencia (*) y precisión de una de las ideas desarrolladas en él para luego contrastarla con otro dos artículos (seleccionados por el participante) con cuya autores tenga, con uno coincidencia, y con el otro, contraste en sus enfoques para abordar el tema y finalmente fijar posición personal.
Cometido 1.a. Análisis del artículo de referencia (*) ofrecido por el facilitador.
(*) Título del artículo de referencia: Evaluación del aprendizaje en la educación a distancia “en línea”.
Autora: Quesada Castillo, Rocío (2006).
Fuente: Publicación en línea. Murcia (España). RED Revista de Educación a Distancia. Año V. Número monográfico VI.-  30 de Septiembre de 2006. Número especial dedicado a la evaluación en entornos virtuales de aprendizaje. http://www.um.es/ead/red/M6/

En su artículo la autora critica las pocas referencias que proponen, con fundamento, cómo evaluar los aprendizajes en la educación a distancia (EaD) “en línea”. En ese sentido, aborda en su trabajo, de manera integral, elementos esenciales que deben estar presentes en el EaD que van más allá de los aspectos técnicos, de diseño, acceso y que den relevancia a: las formas de evaluar, los procedimientos, los instrumentos y en el cómo evaluar. En fin, la autora, pone énfasis en la importancia de la didáctica sobre la tecnología y expone que son tres las funciones sustantivas de la evaluación del aprendizaje en la enseñanza tradicional y a distancia “en línea”: (a) la diagnóstica, de la cual señala que se puede prescindir, (b) la formativa y la (c) sumativa.
En cuanto a la formativa, señala que ésta es “muy útil” en la educación presencial aunque no se le usa en una proporción deseable pero, advierte, que en la modalidad a distancia “en línea”, es imprescindible, constante, suficiente, pertinente y debe estar bien diseñada para apoyar el aprendizaje.  Se aprecia la valoración que hace la autora de este tipo de evaluación cuando concluye que ésta “es sustantiva para el aprendizaje a distancia ‘en línea’, sin ella, éste difícilmente se lograría”.
En cuanto a la evaluación sumativa comparte el criterio con otros autores de que ésta tiene la misma importancia en ambas modalidades, presencial y a distancia, excepto que en la primera pueden asignarse tareas que no son posibles exigirlas en la segunda.
____________________________________________________________________________
 Cometido 2.a. Análisis de un ensayo (**) para detectar coincidencias con los planteamientos hechos en el artículo de referencia: Evaluación del aprendizaje en la educación a distancia “en línea” de  Quesada, Rocío (2006).
 (**) Título del artículo: El empleo de las nuevas tecnologías en la evaluación de los aprendizajes a distancia.
Autora: Romera, Carolina (2004).
Fuente: Primer Congreso Virtual Latinoamericano de Educación a Distancia. http://www.ateneonline.net/datos/64_03_Romera_Carolina.pdf

En el artículo de esta autora se aprecia mucha coincidencia en su enfoque con el de Quesada (2006) ofrecidos como referencia para su análisis, al menos en tres sentidos: primero, se aprecia  cierta analogía, entre ambas, en el planteamiento de las ideas sobre el tema de la evaluación y, en cuanto a la primacía de lo pedagógico sobre lo tecnológico, cuando consideran que la evaluación debe estar centrada en el aprendizaje: quiénes aprenden, qué aprenden y bajo qué condiciones aprenden, es decir, en lo pedagógico, y que, las Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación (NTIC) deben estar supeditadas a lo pedagógico; lo que significa que las NTIC representan el medio utilizado para desarrollar  actividades para propiciar el aprendizaje.
Segundo, cuando establece comparaciones en el cómo se realiza la evaluación de los aprendizajes en la modalidad presencial y en la educación a distancia, observando que mayormente se mantiene en esta última la práctica equivocada de la presencialidad al proponer actividades de evaluación no acordes con las ejecutadas durante el proceso de aprendizaje; hecho que significa desaprovechar las NTIC con fines de evaluación, hoy, una tendencia generalizada.
Una tercera convergencia de ideas  entre estas dos autoras es la importancia que le otorgan a la evaluación formativa cuando asumen que debe hacerse uso adecuado de las NTIC para superar la tendencia actual de desaprovechamiento de éstas en el logro del aprendizaje. No obstante, partiendo de la finalidad comprobatoria  del logro de los objetivos que tiene la evaluación sumativa, ambas se complementan.
____________________________________________________________________________
Cometido 3.a. Análisis de un ensayo (***) para detectar contrastes con los planteamientos realizados en el artículo de referencia: Evaluación del aprendizaje en la educación a distancia “en línea” de  Quesada, Rocío (2006).

 (***) Título del artículo: Los retos de la educación a distancia
Autor: Sangrá, Albert (2002).
Fuente: Los retos de la educación a distancia. Boletín de la Red Estatal de Docencia Universitaria. Vol. 2 N.º 3. http://bit.ly/1p9Y9I3.

En este artículo el autor resalta la incorporación de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) como elemento mediador y modernizador en el proceso de aprendizaje y destaca a la modalidad de estudio a distancia como una alternativa ante la modalidad presencial o tradicional; señala que ambas deben “entenderse” y comprender sobre la necesidad de  involucrarse para apuntar hacia la transformación de la educación tradicional. En este sentido, plantea el ensayista que la educación está obligada a enfrentar  a la brevedad retos y entre ellos destaca uno, la calidad de la formación universitaria y la promoción de la investigación.
Al respecto, el autor se refiere a los retos que se plantea la educación a distancia y los relaciona con la mediación de las TIC destacando, a su criterio, los siguientes aspectos: accesibilidad a las comunidades; sistema personalizado de acuerdo a las necesidades de los estudiantes; flexibilidad en el currículo, ritmo y estilos de aprendizaje y de evaluación; interactividad de los materiales; cooperación en el proceso de aprendizaje y cierra con la búsqueda de la calidad.
En cuanto a este planteamiento llama la atención que entre los retos no se menciona ninguno relacionado con el proceso de evaluación de aprendizajes: las formas de evaluar, instrumentos para evaluar y cómo evaluar en los entornos virtuales. Por el contrario, enfatiza en los criterios de carácter técnicos, de diseño y de la calidad del proceso, pero, obviando el criterio evaluativo, hecho que constituye la crítica que hace Quesada (2006) en su artículo.
____________________________________________________________________________
Cometido 4.a Posición personal en relación con el análisis realizado al artículo de referencia: (a) Evaluación del aprendizaje en la educación a distancia “en línea” de  Quesada, Rocío (2006) y a los ensayos: (b)  El empleo de las nuevas tecnologías en la evaluación de los aprendizajes a distancia (Romera, Carolina, 2004) y (c) Los retos de la educación a distancia (Sangrá, Albert, 2002).

Una vez analizados estos tres artículos relacionados con el tema de la modalidad de estudios a distancia (EaD) “en línea” pienso en las potencialidades de esta modalidad y del refuerzo que le da la incorporación de las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC), como medio de aprendizaje, para apuntar hacia la formación, con calidad de recursos humanos que involucren cambios y/o transformaciones en la sociedad actual.
Por supuesto, para alcanzar estos propósitos es necesario la reflexión y el discernimiento en la instrumentación de los modelos de aprendizajes para la educación “en línea”. En primer lugar, hay que partir de la posición de las diferencias que existen entre la educación presencial y la educación a distancia. En la primera el medio de aprendizaje es la clase magistral y en la segunda las TIC; esto significa  que no debemos repetir los métodos, técnicas y estrategias de la presencialidad en la EaD. 
En  segundo lugar, las instituciones que decidan involucrarse en la EaD deben cuidar en no hacer énfasis en las TIC, como ocurre mayormente; éstas son sólo el medio. Al contrario hay que exaltar lo pedagógico y admitir a las TIC como medio y recursos de aprendizaje. En este sentido y para apuntar hacia la calidad, aprecio que además de considerar los aspectos técnicos, de diseño instruccional y de accesibilidad a la formación hay que subrayar la importancia de atender a los elementos pedagógicos, a la forma de enseñar y, especialmente al cómo evaluar los aprendizajes. Lo pedagógico priva sobre lo tecnológico.